डेटा क्या कहता है, आँकड़ों में।
बार = तुलना किए गए पैनलों में उस आइटम की न्यूनतम–अधिकतम सहमति। अधिकांश पैनलों में सबसे कमज़ोर आइटम: CRP और GGT (75–82%)।
बार-बार के सेशन एक व्यक्तिगत बेसलाइन बनाते हैं: कई सेशन का औसत उसी दिन की एकल रीडिंग की तुलना में ब्लड पैनल से बेहतर मेल खाता था, और रुझान हफ़्तों तक बने रहे।
निरंतर अनुसंधान, केवल मुख्य आँकड़े।
CARNA AI विभिन्न बाज़ारों में अपने वेलनेस संदर्भ संकेतकों की तुलना पारंपरिक संदर्भ मापों से करता रहता है, और हर नया अध्ययन पूरा होते ही यहाँ जोड़ता है।
ब्लड पैनल बनाम CARNA — दो-प्रतिभागी पायलट
2 वयस्क · प्रत्येक का 1 सेशन · 13 ब्लड आइटम
- समग्र सहमति 87.5% / 85.1%
- HDL-C 96.5–97.2%, ग्लूकोज़ 93.1–95.8%, ट्राइग्लिसराइड्स 91.4–92.4%
संदर्भ सीमाएँ 0–100 में सामान्यीकृत; सहमति = सामान्यीकृत स्कोर की निकटता।
ब्लड पैनल बनाम CARNA — पुरुष, 60 के दशक में
1 वयस्क · 1 सेशन · 257 मार्कर · 22 आइटम की तुलना (5 प्रत्यक्ष)
- समग्र 82.3% · प्रत्यक्ष-मिलान आइटम 96.2%
- बिलीरुबिन 96–98%, ट्राइग्लिसराइड्स 95.6%, ग्लूकोज़/HbA1c 93.1%, LDL-C 92.8%
सामान्य/असामान्य व्याख्या का मिलान; पूर्ण = 100%, आंशिक = 75–85%।
ब्लड पैनल बनाम CARNA — पुरुष, 60 के दशक में
1 वयस्क · 1 सेशन · 257 मार्कर · 19 आइटम
- समग्र 89.1% · प्रत्यक्ष-मिलान 96.5–97.2%
- लिवर एंज़ाइम और बिलीरुबिन आइटम 98–99%, BUN 97%, क्रिएटिनिन 96%
ऊपर जैसी ही विधि; औसत विसंगति 10.9%।
ब्लड पैनल बनाम CARNA — महिला, 50 के दशक में
1 वयस्क · 1 सेशन · 261 मार्कर · 20 आइटम
- समग्र 81.6% · प्रत्यक्ष-मिलान 94.7%
- बिलीरुबिन 95–97%, ट्राइग्लिसराइड्स 93.8%, क्रिएटिनिन 92.1%
औसत विसंगति 18.4%।
सर्जरी के बाद रिकवरी केस — ब्लड बनाम CARNA
1 वयस्क (पुरुष, 60 के दशक में) · सर्जरी के ~3 महीने बाद · 18 आइटम
- समग्र 85.9% · प्रत्यक्ष-मिलान 96.4%
- 7 पूर्ण / 11 आंशिक मिलान; HbA1c 95.9%, कुल कोलेस्ट्रॉल 94.2%
सामान्यीकरण के बाद पूर्ण ≥ 90%, आंशिक ≥ 70%।
ब्लड पैनल बनाम 6 दोहराए गए सेशन — महिला, 30 के दशक में
1 वयस्क · 2 महीनों में 6 सेशन · ~260 मार्कर · 1 ब्लड पैनल
- प्रत्यक्ष आइटम: उसी दिन 87.6%, 6-सेशन औसत 84.3%
- लिवर पैनल: 6-सेशन औसत 89.3% ने उसी दिन के 83.6% को पीछे छोड़ा
- HbA1c 92.9%, क्रिएटिनिन 95.1%, कुल कोलेस्ट्रॉल 90.7%, B12 90.5%
श्रेणीगत (सामान्य/कम/अधिक) और दिशात्मक सहमति, संख्यात्मक समानता नहीं।
8-सेशन दीर्घकालिक — पुरुष, 50 के दशक में
1 वयस्क · 57 दिनों में 8 सेशन · प्रत्येक में ~255 मार्कर
- वेलनेस इंडेक्स सीमा 49.4–71.2; समान-अवधि के 5 सेशन का औसत 59.7
- व्यक्ति-भीतर CV: लिवर-फ़ैट इंडेक्स 6.9%, pH इंडेक्स 9.8%
10–20% का प्राकृतिक दिन-भर का उतार-चढ़ाव अपेक्षित; निश्चित मापन समय और भोजन के 2–3 घंटे बाद मापने की अनुशंसा।
समूह स्क्रीनिंग, 50+ आयु के उपयोगकर्ता
25 वयस्क (50–82 वर्ष, औसत 61.6) · प्रत्येक का 1 सेशन
- वेलनेस इंडेक्स औसत 64.3 (50.8–75.4); 50 के दशक में 67.8 बनाम 70+ में 59.2
- प्रति व्यक्ति 3.84 ध्यान देने योग्य बिंदु; BMI औसत 24.9
वर्णनात्मक जनसंख्या सारांश; कोई ब्लड तुलना नहीं।
4-सेशन दोहराव — पुरुष, 50 के दशक में
1 वयस्क · 2 महीनों में 4 सेशन
- वेलनेस इंडेक्स 67.0 → 62.7 → 67.5 → 71.7; ध्यान देने योग्य बिंदु 4/5/4/3
सेशन-दर-सेशन बने रहने वाले रुझान ट्रैक किए गए (जैसे बोन-टर्नओवर और विटामिन D इंडेक्स)।
5-सेशन दोहराव — पुरुष, 40 के दशक में
1 वयस्क (BMI 26.4) · 4 सप्ताह में 5 सेशन
- वेलनेस इंडेक्स 66.0 → 55.2 → 56.0 → 61.3 → 67.7 (निम्नतम से +12.5)
- लिवर-फ़ैट इंडेक्स 7.2–8.9, pH इंडेक्स 31.3–37.0 — सभी 5 में लगातार सीमा से बाहर
सप्ताह-दर-सप्ताह ट्रेंड संवेदनशीलता को दर्शाता है।
70 दिनों में 7-सेशन दोहराव — पुरुष, 30 के दशक में
1 वयस्क · 7 सेशन · 258+ संकेतक
- वेलनेस स्कोर औसत 62.0, SD 5.2, सीमा 55.1–68.0
- लिवर-फ़ैट इंडेक्स 7/7 सेशन में सीमा से बाहर (औसत 7.88, SD 0.40)
- सुबह बनाम दोपहर स्कोर 63.8 बनाम 61.3; HR 88–92 bpm स्थिर
दोहराव-क्षमता और दिन के समय का प्रभाव।
कंज़्यूमर जेनेटिक टेस्ट बनाम 14-सेशन CARNA औसत — महिला, 50 के दशक में
1 वयस्क · 10 सप्ताह में 14 सेशन · 16 आइटम
- औसत सहमति 76.9%; सेलेनियम 93.6%, आयरन 93.4%, विटामिन D 92.9%
- 14 सेशन में वेलनेस इंडेक्स 58.9–77.8
जेनेटिक जोखिम स्तर को संदर्भ-सीमा की स्थिति से मैप किया गया; सहमति = 100 − |अंतर|।
अधिकांश तुलनाएँ एकल-व्यक्ति केस स्टडी (n = 1) हैं; सबसे बड़ा समूह अध्ययन n = 25 है। रिपोर्टों के बीच सहमति की परिभाषाएँ भिन्न हैं (सामान्यीकृत-स्कोर की निकटता बनाम श्रेणीगत/दिशात्मक सहमति), इसलिए आँकड़े संकेतात्मक हैं, संयुक्त (पूल्ड) सांख्यिकी नहीं। सभी सारांशों में नाम, संपर्क विवरण और संस्थाओं के नाम शामिल नहीं हैं; प्रतिभागियों ने शोध उपयोग के लिए सहमति दी थी। ये आँकड़े इस पारदर्शिता के लिए प्रकाशित किए गए हैं कि CARNA AI के वेलनेस संदर्भ व्यवहार में कैसा व्यवहार करते हैं — ये नैदानिक (डायग्नोस्टिक) प्रदर्शन के दावे नहीं हैं।