Recherche et preuves

Ce que disent les données, en chiffres.

Comment lire cette page : la « concordance » désigne la fréquence à laquelle les indicateurs de référence bien-être de CARNA AI vont dans le même sens (normal / bas / élevé) qu’une mesure de référence conventionnelle réalisée au même moment. C’est une propriété de référence bien-être — et non une affirmation de précision clinique ; le HealthViewer ne diagnostique, ne traite ni ne dépiste aucune maladie.
Recherche
En continu
nouvelles études ajoutées à leur achèvement
Participants / sessions
37/ 75
KR · JP · UAE · ID
Bilans sanguins comparés
7
+ 1 test génétique
Concordance globale
81.6– 89.1%
par bilan sanguin
Éléments en correspondance directe
94.7– 97.2%
éléments de même paramètre
Éléments en meilleur accord (plage selon les bilans)
Bilirubine (totale / directe) 95.4–99%
HDL-C (pilote en Corée) 96.5–97.2%
Triglycérides 91–95.6%
Glucose / HbA1c 92.9–95.8%
Urée (BUN) / Créatinine 89.3–97%
Acide urique 87–94%
LDL-C 74.9–92.8%
Cholestérol total 70.3–94.2%
GGT 77.2–98.7%
CRP 75–98.2%

Barre = concordance min–max pour cet élément sur les bilans comparés. Éléments les plus faibles dans la plupart des bilans : CRP et GGT (75–82 %).

Répétabilité
Écart type du score sur 7 sessions
5.2
moyenne 62,0 · 70 jours
CV de l’indice de graisse hépatique
6.9%
8 sessions · 57 jours
Moyenne de 6 sessions vs même jour
89.3vs 83,6 %
concordance du bilan hépatique
Variation intrajournalière attendue
10– 20%
mesurer à heure fixe

Les sessions répétées construisent une référence personnelle : la moyenne de plusieurs sessions correspondait mieux au bilan sanguin qu’une seule lecture le même jour, et les tendances se sont maintenues sur plusieurs semaines.

Étude par étude

Recherche continue, chiffres clés uniquement.

CARNA AI continue de comparer ses indicateurs de référence bien-être aux mesures de référence conventionnelles sur plusieurs marchés, et ajoute ici chaque nouvelle étude dès qu’elle est achevée.

Corée KR

Bilan sanguin vs CARNA — pilote à deux sujets

2 adultes · 1 session chacun · 13 éléments sanguins

  • Accord global 87,5 % / 85,1 %
  • HDL-C 96,5–97,2 %, glucose 93,1–95,8 %, triglycérides 91,4–92,4 %

Plages de référence normalisées de 0 à 100 ; accord = proximité des scores normalisés.

Japon JP

Bilan sanguin vs CARNA — homme, 60 ans et plus

1 adulte · 1 session · 257 marqueurs · 22 éléments comparés (5 directs)

  • Global 82,3 % · éléments en correspondance directe 96,2 %
  • Bilirubine 96–98 %, triglycérides 95,6 %, glucose/HbA1c 93,1 %, LDL-C 92,8 %

Concordance de l’interprétation normal/anormal ; complète = 100 %, partielle = 75–85 %.

Japon JP

Bilan sanguin vs CARNA — homme, 60 ans et plus

1 adulte · 1 session · 257 marqueurs · 19 éléments

  • Global 89,1 % · correspondance directe 96,5–97,2 %
  • Enzymes hépatiques et bilirubine 98–99 %, BUN 97 %, créatinine 96 %

Même méthode que ci-dessus ; écart moyen 10,9 %.

Japon JP

Bilan sanguin vs CARNA — femme, 50 ans et plus

1 adulte · 1 session · 261 marqueurs · 20 éléments

  • Global 81,6 % · correspondance directe 94,7 %
  • Bilirubine 95–97 %, triglycérides 93,8 %, créatinine 92,1 %

Écart moyen 18,4 %.

Japon JP

Cas de récupération post-chirurgicale — sang vs CARNA

1 adulte (homme, 60 ans et plus) · ~3 mois après une chirurgie · 18 éléments

  • Global 85,9 % · correspondance directe 96,4 %
  • 7 correspondances complètes / 11 partielles ; HbA1c 95,9 %, cholestérol total 94,2 %

Complète ≥ 90 %, partielle ≥ 70 % après normalisation.

UAE AE

Bilan sanguin vs 6 sessions répétées — femme, 30 ans et plus

1 adulte · 6 sessions sur 2 mois · ~260 marqueurs · 1 bilan sanguin

  • Éléments directs : même jour 87,6 %, moyenne de 6 sessions 84,3 %
  • Bilan hépatique : la moyenne de 6 sessions, 89,3 %, dépasse le même jour, 83,6 %
  • HbA1c 92,9 %, créatinine 95,1 %, cholestérol total 90,7 %, B12 90,5 %

Concordance catégorielle (normal/bas/élevé) et directionnelle, et non égalité numérique.

UAE AE

Étude longitudinale de 8 sessions — homme, 50 ans et plus

1 adulte · 8 sessions sur 57 jours · ~255 marqueurs chacune

  • Plage de l’indice bien-être 49,4–71,2 ; moyenne de 5 sessions sur la même période 59,7
  • CV intra-individuel : indice de graisse hépatique 6,9 %, indice de pH 9,8 %

Variabilité intrajournalière naturelle de 10–20 % attendue ; mesure à heure fixe et 2–3 h après les repas recommandées.

Indonésie ID

Dépistage de groupe, utilisateurs de 50 ans et plus

25 adultes (50–82 ans, moyenne 61,6) · 1 session chacun

  • Indice bien-être moyen 64,3 (50,8–75,4) ; 50 ans 67,8 vs 70 ans et plus 59,2
  • 3,84 points d’attention par personne ; IMC moyen 24,9

Synthèse descriptive de population ; aucune comparaison sanguine.

Corée KR

Répétition sur 4 sessions — homme, 50 ans et plus

1 adulte · 4 sessions sur 2 mois

  • Indice bien-être 67,0 → 62,7 → 67,5 → 71,7 ; points d’attention 4/5/4/3

Tendances persistantes suivies d’une session à l’autre (p. ex. indices de renouvellement osseux et de vitamine D).

Corée KR

Répétition sur 5 sessions — homme, 40 ans et plus

1 adulte (IMC 26,4) · 5 sessions sur 4 semaines

  • Indice bien-être 66,0 → 55,2 → 56,0 → 61,3 → 67,7 (+12,5 depuis le point bas)
  • Indice de graisse hépatique 7,2–8,9, indice de pH 31,3–37,0 — constamment hors plage lors des 5 sessions

Illustre la sensibilité aux tendances d’une semaine à l’autre.

Corée KR

Répétition sur 7 sessions en 70 jours — homme, 30 ans et plus

1 adulte · 7 sessions · 258+ indicateurs

  • Score bien-être moyen 62,0, écart type 5,2, plage 55,1–68,0
  • Indice de graisse hépatique hors plage dans 7 sessions sur 7 (moyenne 7,88, écart type 0,40)
  • Score matin vs après-midi 63,8 vs 61,3 ; FC 88–92 bpm stable

Répétabilité et effet de l’heure de la journée.

Corée KR

Test génétique grand public vs moyenne CARNA sur 14 sessions — femme, 50 ans et plus

1 adulte · 14 sessions sur 10 semaines · 16 éléments

  • Accord moyen 76,9 % ; sélénium 93,6 %, fer 93,4 %, vitamine D 92,9 %
  • Indice bien-être 58,9–77,8 sur 14 sessions

Niveau de risque génétique reporté sur une position dans la plage de référence ; accord = 100 − |différence|.

Limites et traitement des données

La plupart des comparaisons sont des études de cas individuelles (n = 1) ; l’étude de groupe la plus large porte sur n = 25. Les définitions de la concordance diffèrent d’un rapport à l’autre (proximité de scores normalisés vs concordance catégorielle/directionnelle) ; les chiffres sont donc indicatifs et non des statistiques agrégées. Toutes les synthèses excluent les noms, les coordonnées et les noms d’établissements ; les participants ont consenti à l’utilisation de leurs données à des fins de recherche. Les chiffres sont publiés par souci de transparence sur le comportement concret des références bien-être de CARNA AI — il ne s’agit pas d’affirmations de performance diagnostique.

Demander à CARNA AI